diff --git a/docs/2026-05-30-PROJECT_LEARNINGS_AND_LOCAL_SKILLS.md b/docs/2026-05-30-PROJECT_LEARNINGS_AND_LOCAL_SKILLS.md
new file mode 100644
index 00000000..550b1fed
--- /dev/null
+++ b/docs/2026-05-30-PROJECT_LEARNINGS_AND_LOCAL_SKILLS.md
@@ -0,0 +1,147 @@
+# 2026-05-30 项目经验总结与本地 Skills 沉淀
+
+## 目标
+
+把这次 `sub2api-cn-relay-manager` 项目里反复验证过、且明显提升任务完成质量的经验沉淀为可复用 skills，减少后续任务中的以下问题：
+
+- 只做本地验证就误判“已完成”
+- 控制面、运行态、数据面三层割裂
+- `provider_status / last_probe_status` 和真实用户数据面不一致
+- 长链路任务推进数小时后，状态板、远端环境和实际代码版本发生漂移
+
+本次新增的项目内 skills 放在：
+
+- [.agent/skills/remote-truth-closure/SKILL.md](/home/long/project/sub2api-cn-relay-manager/.agent/skills/remote-truth-closure/SKILL.md)
+- [.agent/skills/routing-data-plane-e2e/SKILL.md](/home/long/project/sub2api-cn-relay-manager/.agent/skills/routing-data-plane-e2e/SKILL.md)
+- [.agent/skills/false-negative-status-triage/SKILL.md](/home/long/project/sub2api-cn-relay-manager/.agent/skills/false-negative-status-triage/SKILL.md)
+
+## 项目级经验
+
+### 1. “本地通过”不能代表“任务完成”
+
+这次项目里最重要的经验不是某个接口，而是交付链必须闭环：
+
+1. 本地测试与门禁通过
+2. 提交并推到目标远端
+3. 真实远端部署到指定实例
+4. 真实入口或真实用户链路验证
+5. `EXECUTION_BOARD.md` 如实落盘
+
+任何一步缺失，都不应声明“已完成”。
+
+### 2. 控制面、运行态、数据面必须分开看
+
+本项目后期已经清晰分成三层：
+
+- 控制面：`logical_group / route / shadow_group / public_model`
+- 运行态：`sticky / cooldown / failover / route health`
+- 数据面：真实 `/v1/chat/completions` 与 host `usage_logs`
+
+如果只验证控制面创建成功，不能证明路由真正可用；如果只看前端目录展示，也不能证明普通用户真的能用。
+
+### 3. stock host 的 shadow provider 尽量使用 canonical model
+
+真实验证证明，把 `alias/public model` 直接下沉到 stock host 的 shadow group，容易触发 `channel pricing restriction` 一类兼容问题。
+
+更稳的策略是：
+
+- public alias 留在插件层
+- stock host 的 shadow provider 尽量只承载 canonical upstream model
+
+### 4. 最终证据优先级要固定
+
+这次项目里，很多误判都来自错误地把低优先级信号当成最终真相。
+
+更可靠的证据顺序是：
+
+1. 真实用户数据面结果
+2. host `usage_logs`
+3. route decision / sticky / failover 日志
+4. provider / inventory 投影状态
+5. probe-only 结果
+
+尤其是 host 侧，后续要优先看 `usage_logs`，不要再拿 `api_keys.usage_*` 当最终证据。
+
+### 5. false-negative 不应通过“隐藏错误”解决，而应通过“修正语义”解决
+
+这次最后一轮修复很典型：
+
+- `batch_status=partially_succeeded` 仍然保留
+- 但只要真实 `access_status` 已 ready，`provider_status` 就不该继续显示为 `degraded`
+- 对单帐号、真实 access 已 ready、`smoke_model_seen=true` 的场景，`provider_account` 也不应继续显示 `broken/failed`
+
+关键不是把失败抹掉，而是让不同层级状态各自表达正确语义。
+
+### 6. 长链路任务必须把“代码提交”和“验收记录提交”分开
+
+这次项目反复证明，分开提交非常重要：
+
+- 功能提交：表达行为变化
+- docs/验收提交：表达真实验证结果
+
+### 7. 远端环境必须主动清理，避免测试噪音
+
+`remote43` 的历史目录、旧进程、旧 bundle、旧 checkout 残留，会直接污染验证结果，甚至制造绑定歧义、路由归属冲突这类假问题。
+
+后续长项目应尽早建立：
+
+- 仅保留一个 active app 目录
+- 仅保留一个 latest fixed checkout
+- 主动清理旧 bundle、旧辅助进程、临时逻辑分组
+
+## 新增 skills 的作用
+
+### 1. `remote-truth-closure`
+
+**作用**：把“本地开发 -> 提交推送 -> 远端部署 -> 真验 -> 状态板更新”收成一个强约束工作流。
+
+**解决的问题**：
+
+- 任务推进到一半就误判完成
+- 远端跑的版本和本地以为的版本不一致
+- `EXECUTION_BOARD.md` 和真实状态脱节
+
+### 2. `routing-data-plane-e2e`
+
+**作用**：专门约束逻辑分组、route、shadow host/group/model、managed key 与真实 chat 数据面的闭环验收。
+
+**解决的问题**：
+
+- 只验证了 `resolve`，没验证真实 `/chat/completions`
+- 没有 host 侧 usage 证据，无法证明命中目标帐号
+- public alias 与 canonical shadow model 混用导致 host 兼容问题
+
+### 3. `false-negative-status-triage`
+
+**作用**：当 `provider_status / account_status / probe_status` 和真实用户请求不一致时，强制按四层信号做对比，并把修复限定在最小语义边界内。
+
+**解决的问题**：
+
+- 真实用户链路通了，但后台仍显示 `degraded` 或 `broken`
+- 误把 raw probe 失败直接投影成最终可用性
+- 用过度宽松的规则掩盖真实坏样本
+
+## 对后续任务的直接收益
+
+### 完成质量
+
+- 更少虚假的“已完成”
+- 更少只验证局部能力的片面结论
+- 更强的远端真相约束
+- 更少由测试残留导致的错误判断
+
+### 完成能力
+
+- 更快从卡住状态恢复真实进度
+- 更快定位是控制面问题、运行态问题，还是数据面问题
+- 更快把“现象冲突”收口为“语义修复”而不是无休止试错
+
+## 后续建议
+
+如果后面继续在这条产品线上推进，建议默认套用：
+
+1. 任何带部署与真验的任务：`remote-truth-closure`
+2. 任何 logical group、route、shadow provider 任务：`routing-data-plane-e2e`
+3. 任何“真实可用但后台显示失败”的任务：`false-negative-status-triage`
+
+这三者合起来，基本就是本项目后半程最有效的经验压缩。
diff --git a/docs/EXECUTION_BOARD.md b/docs/EXECUTION_BOARD.md
index afee8828..eef8e0b8 100644
--- a/docs/EXECUTION_BOARD.md
+++ b/docs/EXECUTION_BOARD.md
@@ -1809,3 +1809,27 @@
   - import batch 仍保留真实 `partially_succeeded`
   - provider 级状态与真实 access closure 一致，显示 `active`
   - account inventory 不再错误显示 `broken/failed`
+
+## 2026-05-30 已沉淀项目技能模板
+
+**目标**：把本项目后半程最有效的做法沉淀成可复用 skills，减少后续任务中的虚假完成、控制面/数据面割裂和状态误报问题
+
+**新增项目内 skills**：
+
+- `.agent/skills/remote-truth-closure`
+  - 约束 `本地门禁 -> 提交推送 -> 远端部署 -> 真实验证 -> 执行板落盘` 全链路闭环
+- `.agent/skills/routing-data-plane-e2e`
+  - 约束 `logical_group / route / shadow_group / managed key / host usage_logs` 的控制面 + 数据面验收
+- `.agent/skills/false-negative-status-triage`
+  - 约束 `provider_status / account_status / real data plane` 信号冲突时的分层诊断与语义修复
+
+**配套总结文档**：
+
+- `docs/2026-05-30-PROJECT_LEARNINGS_AND_LOCAL_SKILLS.md`
+
+**本次沉淀固定的关键经验**：
+
+- 本地测试通过不能代表任务完成，必须以远端真实验证收口
+- public alias 尽量留在插件层，stock host 的 shadow provider 优先承载 canonical model
+- 最终证据优先级固定为：真实数据面 > host usage logs > route logs > provider/inventory 投影 > probe-only 信号
+- false-negative 应通过修正状态语义解决，而不是简单隐藏失败