84 lines
3.2 KiB
Markdown
84 lines
3.2 KiB
Markdown
# 项目经验总结
|
||
|
||
更新时间：2026-03-25
|
||
|
||
这份总结只记录本项目已经真实发生过、并且已经影响工程决策的经验。
|
||
|
||
## 1. 真正的收口来自证据，不来自感觉
|
||
|
||
- 只做代码修改，不做完整验证，不能称为收口。
|
||
- 这次项目推进中，真正有价值的闭环来自：
|
||
- `go test ./... -count=1`
|
||
- `go vet ./...`
|
||
- `go build ./cmd/server`
|
||
- `cd frontend/admin && npm.cmd run lint`
|
||
- `cd frontend/admin && npm.cmd run build`
|
||
- `cd frontend/admin && npm.cmd run e2e:full:win`
|
||
|
||
## 2. 浏览器级真实 E2E 与 OS 级自动化不是一回事
|
||
|
||
- 当前项目已经形成稳定的浏览器级真实 E2E 路径。
|
||
- 但这不覆盖系统文件选择器、原生权限弹窗、桌面窗口层行为。
|
||
- 因此对外必须区分：
|
||
- 浏览器级真实验证已闭环
|
||
- 完整 OS 级自动化未闭环
|
||
|
||
## 3. 字符串猜错误类型非常脆弱
|
||
|
||
- 邮箱验证码限流曾因为错误文本编码漂移，从 `429` 退化成 `500`。
|
||
- 短信发送也存在同类风险，甚至一度把限流错误错误映射成 `400`。
|
||
- 结论：
|
||
- 错误分级必须优先使用显式错误类型
|
||
- 旧字符串判断只能短期兼容，不能长期依赖
|
||
|
||
## 4. fake success 比直接失败更危险
|
||
|
||
- 邮件、短信、OAuth、上传这类链路，如果依赖缺失仍然返回成功，会让前端、测试和运营都得到错误信号。
|
||
- 这类问题不会减少故障，只会推迟暴露时间并放大排查成本。
|
||
- 结论：
|
||
- 运行时必须 fail closed
|
||
- 缺配置时要么禁用能力，要么启动失败
|
||
|
||
## 5. 分层设计不是形式问题，而是稳定性问题
|
||
|
||
- TOTP 服务曾依赖具体仓储实现断言，导致 service 对替换实现和测试 mock 都很脆弱。
|
||
- 后续把依赖收回到接口能力后，分层更稳，测试也更自然。
|
||
- 结论：
|
||
- service 依赖接口，不依赖具体 repo 类型
|
||
|
||
## 6. 非测试 `panic` 会放大生产风险
|
||
|
||
- 兼容入口中的 `panic` 即使当前主路径不用，也会在后续复用、测试或错误调用时变成进程级风险。
|
||
- 结论：
|
||
- 非测试代码中的 `panic` 必须持续清零
|
||
|
||
## 7. `smoke` 可以保留，但必须明确降级
|
||
|
||
- 诊断脚本有价值，但不能被包装成“主验收已通过”的替代品。
|
||
- 结论：
|
||
- `smoke` 只能做补充诊断
|
||
- 主验收必须走真实主链路
|
||
|
||
## 8. 前端弹窗问题必须被当成缺陷，而不是小瑕疵
|
||
|
||
- 浏览器原生弹窗会直接打断真实后台主流程和自动化执行。
|
||
- 这次项目里，给 `window.alert/confirm/prompt/open` 增加阻断和日志后，验证稳定性明显提高。
|
||
- 结论：
|
||
- 原生弹窗和 popup 都应纳入失败信号
|
||
|
||
## 9. 文档如果不跟着代码一起更新，很快就会反过来误导团队
|
||
|
||
- 真实状态、规则、发布门槛如果不及时更新，后续协作会不断重复已经踩过的坑。
|
||
- 结论：
|
||
- 状态、规则、经验、agent 都要跟代码一起维护
|
||
|
||
## 10. 接下来仍然属于真实缺口的部分
|
||
|
||
以下不是“代码没写完”，而是仍未形成完整外部交付证据：
|
||
|
||
- 真实第三方 OAuth live browser validation
|
||
- 外部 Secrets Manager / KMS 证据
|
||
- 多环境 CI/CD 密钥分发证据
|
||
- 跨历史版本 schema downgrade 回滚证据
|
||
- 完整 OS 级自动化证据
|